DEFENDER A LAS AUDIENCIAS NO PUEDE CONVERTIRSE EN LEY MORDAZA: PAUL OSPITAL

La defensa de los derechos de las audiencias no debe utilizarse como pretexto para limitar la libertad de expresión ni para inhibir el ejercicio periodístico, advirtió el diputado local de Movimiento Ciudadano, Paul Ospital Carrera, al referirse a la propuesta de regulación en la materia que actualmente se encuentra en discusión.

El legislador señaló que el debate sobre los derechos de las audiencias no es nuevo. Recordó que este derecho fue incorporado a la Constitución en 2013 y que, posteriormente, en 2017, se aprobaron leyes secundarias para regularlo; sin embargo, dichas disposiciones fueron invalidadas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al determinar que la regulación debía estar a cargo de un órgano constitucional autónomo.

Desde entonces, explicó, México permanece sin una legislación secundaria específica sobre el tema.

Ospital reconoció que la iniciativa busca fortalecer la protección de las audiencias, combatir la desinformación y elevar los estándares del ejercicio periodístico. No obstante, advirtió que existe una diferencia muy delicada entre garantizar derechos y abrir espacios para la censura.

"Si la regla para defender a las audiencias termina silenciando la crítica, no ganamos ningún derecho; ganamos una nueva ley mordaza", afirmó.

El diputado consideró que establecer obligaciones que obliguen a periodistas, conductores y comunicadores a separar permanentemente la información de la opinión podría derivar en un ambiente de autocensura.

"El temor a posibles sanciones puede terminar afectando la libertad con la que hoy se ejerce el periodismo. La crítica y el análisis son parte fundamental de una sociedad democrática", sostuvo.

Asimismo, expresó su preocupación por el mecanismo que aplicaría la regulación, al señalar que actualmente no existe el órgano autónomo que la Suprema Corte estableció como requisito para supervisar esta materia.

"Si no existe un árbitro independiente, quien terminaría decidiendo qué crítica es válida y cuál no sería el propio gobierno. Eso elimina cualquier garantía de imparcialidad y representa un riesgo para la libertad de expresión", puntualizó.

Finalmente, Paul Ospital hizo un llamado a que cualquier reforma sobre derechos de las audiencias garantice la protección de los ciudadanos sin poner en riesgo el derecho a informar, opinar y cuestionar el ejercicio del poder, al considerar que una democracia requiere tanto de audiencias protegidas como de medios de comunicación libres.