LUISA ALCALDE ACLARA SEÑALAMIENTO SOBRE RED DIGITAL: DICE QUE PERIODISTAS Y MEDIOS NO FORMAN PARTE DE UNA “OPERACIÓN”

Extracto: Después de presentar un análisis gubernamental que incluyó a 54 cuentas de periodistas, medios y analistas como una primera capa de una supuesta red de amplificación de contenidos contra la 4T, Luisa María Alcalde aclaró que su inclusión no significa que participen en una operación coordinada. La funcionaria sostuvo que el fenómeno que busca señalar el Gobierno ocurre posteriormente, cuando otras cuentas retoman y amplifican esos contenidos.

Ciudad de México.– Luisa María Alcalde aclaró que los periodistas y medios de comunicación mostrados por el Gobierno federal dentro de un análisis sobre una presunta red de amplificación digital no forman parte, por ese hecho, de una operación coordinada contra la Cuarta Transformación.

La explicación ocurrió después de la polémica generada por una presentación en Palacio Nacional en la que Alcalde mostró nombres y cuentas de periodistas, comunicadores y medios como parte de las diferentes capas identificadas dentro de un ecosistema digital crítico al Gobierno.

De acuerdo con Aristegui Noticias, la funcionaria había explicado inicialmente que una primera capa estaba integrada por 54 cuentas de medios, periodistas y analistas con alto nivel de actividad y alcance.

Posteriormente, Alcalde precisó que publicar información, investigaciones u opiniones críticas al Gobierno no significa que esos periodistas o medios participen directamente en una estrategia coordinada.

“Eso no significa que esa persona o ese medio forme parte de ninguna operación”, aclaró.

LA PRESENTACIÓN QUE GENERÓ LA POLÉMICA

La controversia comenzó cuando Alcalde presentó un análisis sobre el comportamiento de diferentes contenidos críticos hacia el Gobierno y la 4T en plataformas digitales.

En aquella exposición identificó diferentes niveles o “capas” de amplificación.

La primera estaba conformada, según la presentación, por 54 cuentas de medios de comunicación, periodistas y analistas.

Entre los nombres mostrados se encontraban Aristegui Noticias, Reforma, El Universal, Latinus, Ciro Gómez Leyva, Carlos Loret de Mola, Adela Micha, Denise Dresser y Joaquín López-Dóriga, entre otros.

Alcalde señaló entonces que esas cuentas habían generado más de 282 mil publicaciones entre enero y agosto.

Una segunda categoría estaba integrada por perfiles políticos que retomaban o difundían contenidos relacionados con diferentes críticas al Gobierno.

En esa parte fueron mencionados personajes como Felipe Calderón, Ricardo Anaya, Xóchitl Gálvez, Lilly Téllez, Alejandro Moreno y Vicente Fox.

EL GOBIERNO UBICA LA AMPLIFICACIÓN EN UNA ETAPA POSTERIOR

En su nueva explicación, Alcalde estableció una diferencia entre quienes producen originalmente una noticia, investigación u opinión y las cuentas que posteriormente utilizan esos contenidos para amplificarlos.

Según la funcionaria, el Gobierno no está acusando a periodistas o medios de financiar o administrar redes automatizadas.

El señalamiento se dirige, aseguró, hacia cuentas que retoman esas publicaciones y posteriormente las posicionan mediante mecanismos coordinados.

Alcalde sostuvo que después de las publicaciones originales aparecen cuentas anónimas que retoman el contenido y una estructura digital de mayor tamaño que aumenta su alcance.

El análisis presentado por el Gobierno calcula que este denominado “anillo de amplificación” estaría integrado por aproximadamente 560 mil cuentas.

De acuerdo con las cifras expuestas por la funcionaria, estas habrían generado alrededor de 22 millones de publicaciones.

Alcalde afirmó que parte de esa actividad corresponde a cuentas automatizadas o bots.

“NO HAY LISTAS NEGRAS”

Ante los cuestionamientos surgidos después de la presentación, Alcalde rechazó que el Gobierno esté elaborando una lista de periodistas o medios opositores.

“No hay listas negras ni decimos que los medios estén financiando bots o trolls”, afirmó.

La funcionaria sostuvo que el objetivo de la presentación fue explicar el funcionamiento de mecanismos digitales mediante los cuales determinados contenidos adquieren una difusión considerablemente mayor.

También señaló que la existencia de críticas al Gobierno forma parte del ejercicio periodístico y de la libertad de expresión.

Sin embargo, mantuvo el señalamiento de que existen personas que financian redes destinadas a incrementar artificialmente el alcance de determinados mensajes.

Hasta ahora no se han presentado públicamente nombres de quienes presuntamente financiarían esas redes ni documentación que permita establecer quién controla las cuentas automatizadas señaladas.

DIFERENCIA ENTRE LA PRIMERA PRESENTACIÓN Y LA ACLARACIÓN

La controversia se centra en la manera en que fueron presentadas originalmente las cuentas de periodistas y medios.

Durante su primera exposición, Alcalde explicó que las 54 cuentas con mayor actividad y alcance se encontraban “dentro de esta red” y las ubicó como una primera capa del ecosistema analizado.

En su explicación posterior estableció que esas mismas cuentas no deben ser consideradas integrantes de una operación coordinada.

La diferencia radica, por tanto, en la interpretación de las capas presentadas: mientras inicialmente medios y periodistas fueron visualmente incorporados al esquema de la red, posteriormente la funcionaria precisó que funcionan como generadores originales de contenidos que otras cuentas pueden utilizar sin conocimiento o participación de sus autores.

DEBATE SOBRE PERIODISMO Y REDES SOCIALES

La presentación gubernamental generó cuestionamientos debido a que los nombres de periodistas y medios fueron exhibidos públicamente dentro de un análisis relacionado con campañas digitales contra la administración federal.

El Gobierno sostiene que el objetivo es identificar mecanismos de amplificación artificial y no señalar como responsables a quienes generan originalmente las noticias u opiniones.

La discusión se produce además en un contexto de debate sobre la relación entre el Gobierno federal y los medios de comunicación, así como sobre los límites entre combatir campañas coordinadas de desinformación y respetar el ejercicio de la crítica periodística.

Tras la aclaración de Alcalde, el planteamiento oficial distingue ahora entre tres elementos: quienes generan contenidos periodísticos u opiniones, quienes los retoman con objetivos políticos y las cuentas automatizadas que presuntamente incrementan artificialmente su difusión.

Lo que permanece pendiente es conocer la evidencia técnica completa utilizada para determinar cuáles de las aproximadamente 560 mil cuentas señaladas corresponden efectivamente a actividad automatizada, quién las administra y quién estaría financiando su operación.