PAUL OSPITAL CUESTIONA EL “6 DE 6”: “PODRÍAMOS LLEGAR AL 15 DE 15 Y NO SERVIRÍA DE NADA SI NO SE CUMPLE LA LEY”

Santiago de Querétaro, Qro., 26 de agosto de 2026.– El diputado local de Movimiento Ciudadano, Paul Ospital Carrera, cuestionó la efectividad de seguir acumulando requisitos y mecanismos de control para combatir la corrupción si las normas ya existentes no se cumplen de manera uniforme.

Al referirse a la propuesta de que las personas candidatas presenten un esquema denominado “6 de 6”, Ospital señaló que cualquier medida orientada a fortalecer la transparencia y la rendición de cuentas puede ser positiva, aunque advirtió que el número de requisitos por sí mismo no garantiza mejores resultados.

“Podemos tener 6 de 6, 7 de 7 o 15 de 15. En México leyes hay, y muchas. El problema es que se cumplan y se apliquen por igual”, afirmó.

El legislador sostuvo que el debate no debería centrarse únicamente en crear nuevos mecanismos, sino en asegurar que las instituciones cuenten con capacidad y voluntad para aplicar las disposiciones legales ya vigentes.

Desde su perspectiva, la impunidad representa uno de los principales obstáculos para que los instrumentos de control y transparencia tengan efectos reales.

“El verdadero reto es cerrarle el paso a la impunidad. No necesitamos más leyes; necesitamos que las que ya existen se cumplan, sin importar quién esté involucrado”, señaló.

La postura de Ospital se produce en medio de la discusión política sobre la posibilidad de establecer nuevos filtros para quienes busquen competir por cargos de elección popular.

Entre las propuestas que han circulado recientemente se encuentra el denominado “6 de 6”, que plantea ampliar los mecanismos de revisión de perfiles y documentación de aspirantes.

Para el diputado de Movimiento Ciudadano, estos instrumentos podrían tener utilidad únicamente si están acompañados de una aplicación efectiva de la ley y de criterios homogéneos para todas las personas.

Ospital advirtió además sobre el riesgo de que la justicia opere de manera selectiva dependiendo de la filiación política, posición pública o relaciones de quien esté involucrado.

“Lo que necesitamos es que la ley deje de tener excepciones. Que no haya amigos con justicia y gracia, ni enemigos con todo el peso de la ley. La justicia debe ser la misma para todos”, expresó.

El legislador llamó a los gobiernos y a las instituciones a concentrar sus esfuerzos en garantizar el cumplimiento de las normas existentes y en evitar que los nuevos mecanismos se conviertan únicamente en medidas de carácter político o administrativo.

Su planteamiento se suma al debate sobre la forma en que deberían fortalecerse los controles de integridad de candidaturas y funcionarios públicos rumbo a los próximos procesos electorales.

Por ahora, el “6 de 6” permanece como una propuesta política que deberá definirse en sus alcances, mecanismos de aplicación y, en su caso, viabilidad jurídica antes de convertirse en un requisito obligatorio.

Ospital insistió en que cualquier nuevo esquema deberá ir acompañado de instituciones capaces de investigar, sancionar y aplicar la ley sin distinciones, pues de lo contrario, dijo, aumentar el número de requisitos no resolverá el problema de la corrupción ni de la impunidad.