Morena responde al “6 de 6” con propuesta de “8 de 8 Plus” para aspirantes en Querétaro

Santiago de Querétaro, Qro.— El debate sobre los mecanismos de control y transparencia para quienes aspiren a un cargo de elección popular en Querétaro sumó un nuevo capítulo con la propuesta de Morena de crear un esquema denominado “8 de 8 Plus”, con el que busca ampliar los filtros planteados previamente en el protocolo “6 de 6” impulsado desde el Ejecutivo estatal.

La propuesta fue presentada por Santiago Nieto Castillo y respaldada por legisladores de Morena, quienes sostuvieron que varios de los requisitos incluidos en el “6 de 6” ya se encuentran contemplados en la legislación vigente o forman parte de obligaciones de transparencia existentes.

El coordinador del Grupo Legislativo de Morena, Arturo Maximiliano García Pérez, señaló que no debe presentarse como novedoso un esquema que incluye elementos como declaraciones patrimoniales, fiscales, conflictos de interés y antecedentes relacionados con violencia de género o incumplimiento de obligaciones alimentarias.

“Esto ya es un tema legal. Esto no es un tema que debe estar en ningún tipo de protocolo”, sostuvo.

Morena también cuestionó la inclusión de mecanismos como el polígrafo, al considerar que su aplicación carece de sustento jurídico suficiente y que cualquier requisito obligatorio para aspirantes debe estar respaldado por la ley.

El “8 de 8 Plus”

Santiago Nieto propuso incorporar dos filtros adicionales enfocados en problemáticas que, dijo, tienen especial relevancia en Querétaro: posibles vínculos con redes de corrupción inmobiliaria y con actos de corrupción o lucro indebido relacionados con el agua.

El primer punto contempla revisar si los aspirantes han participado en despojos, cambios irregulares de uso de suelo, permisos discrecionales o tráfico de influencias asociados con desarrollos inmobiliarios.

El segundo busca transparentar posibles vínculos con concesiones, infraestructura, contratos y derechos de agua que pudieran representar beneficios particulares o conflictos de interés.

El componente “Plus”, explicó Nieto, consistiría en seguir la ruta del dinero cuando existan indicios fundados de enriquecimiento ilícito, utilizando las facultades de instituciones como la Unidad de Inteligencia Financiera, el SAT, la FGR y la Comisión Nacional Bancaria y de Valores.

La propuesta plantea incluso ampliar investigaciones hacia estructuras corporativas, prestanombres o círculos familiares cuando existan elementos que sugieran que pudieron utilizarse para ocultar patrimonio o conflictos de interés.

La discusión escala en número de requisitos

La sucesión de propuestas también ha generado cuestionamientos sobre si el debate está concentrándose demasiado en aumentar el número de filtros, en lugar de fortalecer la aplicación de las normas ya existentes.

Días antes, el diputado local de Movimiento Ciudadano Paul Ospital había advertido precisamente sobre esa tendencia.

“Podemos tener 6 de 6, 7 de 7 o 15 de 15. En México leyes hay y muchas. El problema es que se cumplan y se apliquen por igual”, declaró el legislador.

La observación cobra relevancia ahora que la discusión pasó del “6 de 6” al “8 de 8 Plus” en cuestión de días.

El planteamiento de fondo es si sumar nuevos requisitos realmente fortalece la transparencia o si el principal reto sigue siendo garantizar que las obligaciones existentes sean verificadas y aplicadas con criterios uniformes.

Morena, por su parte, sostiene que su propuesta no busca únicamente agregar números, sino incorporar filtros específicos relacionados con sectores que considera especialmente sensibles en Querétaro, como el desarrollo inmobiliario y la gestión del agua.

El debate continuará en el Congreso local y entre las distintas fuerzas políticas, donde ahora no solo se discute cuántos requisitos deben cumplir los aspirantes, sino quién debe verificarlos y con qué herramientas legales.

Extracto: Morena propuso un “8 de 8 Plus” para ampliar los filtros del “6 de 6” impulsado desde el Ejecutivo estatal. La iniciativa incorpora revisiones sobre corrupción inmobiliaria, agua y seguimiento financiero, mientras crece el debate sobre si sumar requisitos resuelve realmente el problema de fondo.