CHRISTIAN NODAL NIEGA SER DEUDOR ALIMENTARIO Y ACLARA SU POSTURA SOBRE LA LLAMADA “LEY CAZZU”

Ciudad de México.- Christian Nodal rechazó públicamente ser deudor alimentario y aclaró que el recurso legal promovido por su equipo no busca frenar la iniciativa conocida mediáticamente como “Ley Cazzu”, sino cuestionar precisamente el uso de ese nombre y la narrativa que, según su defensa, se ha construido alrededor de su hija Inti. La postura fue difundida mediante un comunicado fechado el 17 de septiembre de 2026.

De acuerdo con el equipo legal del cantante, no existe hasta ahora una resolución judicial que determine que Nodal haya incumplido con sus obligaciones alimentarias. La representación del intérprete también negó que haya impedido que su hija viaje o que Cazzu pueda desarrollar sus actividades profesionales, dos aspectos que han formado parte de la discusión pública en torno a la relación entre ambos padres.

La controversia aumentó después de que circularan versiones según las cuales Nodal habría interpuesto un amparo para detener la denominada “Ley Cazzu”. Su defensa reconoce que sí existe un recurso legal, pero sostiene que éste no impugna el contenido de la reforma ni pretende suspender su discusión legislativa. El planteamiento se dirige contra el uso del apelativo “Ley Cazzu”, debido a que consideran que vincula directamente a Nodal y a su hija con una historia que, aseguran, no corresponde a su situación jurídica real.

El equipo del cantante argumenta además que asociar públicamente la iniciativa con la historia personal de Inti puede exponer innecesariamente a la menor. En su comunicado pidió que el proyecto legislativo continúe su curso, pero bajo una denominación neutral que, desde su perspectiva, no estigmatice ni al cantante ni a su hija.

La llamada “Ley Cazzu” surgió en Michoacán y busca fortalecer los mecanismos de protección para niñas, niños y adolescentes cuando alguno de sus progenitores incumple de manera reiterada sus responsabilidades de crianza, convivencia o manutención. Entre sus objetivos se encuentra facilitar determinados trámites relacionados con movilidad y permisos cuando quien tiene la guarda y custodia enfrenta la negativa o falta de respuesta del otro padre.

La propuesta fue presentada en marzo de 2026 por la diputada Sandra Arreola Ruiz, del Partido Verde Ecologista de México. En mayo, el Congreso de Michoacán aprobó el dictamen y acordó remitirlo al Congreso de la Unión, debido a que contempla una modificación al artículo 4º constitucional. Por ello, pese al nombre con el que se ha popularizado, la denominada “Ley Cazzu” todavía no es una ley federal vigente.

El debate tiene como contexto las diferencias públicas entre Nodal y Cazzu después de su separación en mayo de 2024. Ambos son padres de Inti, nacida en septiembre de 2023, y desde entonces han existido versiones encontradas respecto a convivencia, manutención y permisos de viaje. Cazzu ha hablado públicamente sobre las dificultades que asegura haber enfrentado para desplazarse con su hija, mientras que el entorno de Nodal ha ofrecido una versión distinta de esos hechos.

El punto central, por ahora, es distinguir entre la polémica mediática y la situación jurídica. Nodal sostiene que no existe una resolución que lo declare deudor alimentario y que su amparo no pretende detener la iniciativa. La discusión continuará tanto en el ámbito legislativo como en el terreno público, donde la historia personal de los artistas terminó convirtiéndose en referente de un debate más amplio sobre los derechos de niñas y niños cuando existen conflictos entre padres separados.